Международное частное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - Ольга Данилочкина

2. Интерперсональные коллизии. Возникают при применении права государства, где существуют различные подсистемы права для различных категорий лиц (например, в зависимости от принадлежности к религии).

3. Интертемпоральные коллизии. Возникают в случае наличия различных норм, направленных на регулирование одних и тех же отношений, но принятых в разное время. Относятся, скорее, к проблеме общей теории права, нежели МЧП.

Вопрос, какую подсистему права избрать, может быть разрешен только исходя из избранного права.

16. Пределы применения иностранного права: оговорка о публичном порядке, институт императивных норм в МЧП, взаимность, реторсии

В соответствии с принципами МЧП, нормы иностранного права, подлежащие применению, не должны нарушать основополагающие принципы национального правопорядка. Местное право устанавливает определенные пределы применения иностранного права.

1. Оговорка о публичном порядке (ord republic).Ни российское, ни иностранное законодательство не дают четкого определения публичному порядку ввиду невозможности предопределить ограниченный круг норм, к нему относящихся.

Под публичным порядком обычно понимаются фундаментальные принципы правовой системы, ее основные устои, общепринятые нормы морали. Избранное в соответствии с коллизионной нормой иностранное право не подлежит применению, если это противоречит публичному порядку своего государства.

Можно выделить два вида оговорки о публичном порядке:

а) позитивная (французская модель). Совокупность норм, отражающая наиболее важные интересы общества, которая применяется всегда, даже в случае если коллизионная норма отсылает к иностранному правопорядку. Такие нормы именуются сверхимперативными, или нормами непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ «Нормы непосредственного применения»);

б) негативная. Иностранное право, на которое указала коллизионная норма, не подлежит применению, если результат его применения будет явно не соответствовать публичному порядку отечественного государства. Является наиболее распространенной, используется в РФ (ст. 1193 ГК РФ). Ряд стран, применявших позитивную модель оговорки, на настоящем этапе параллельно применяют и негативную.

2. Императивные нормы. Единства мнения относительно императивных норм в науке не существует. Ряд правоведов отождествляют такие нормы с позитивной оговоркой о публичном порядке.

Отдельно стоит подчеркнуть, что коллизионная норма никогда не может отменять действия норм публичного права.

Конец ознакомительного фрагмента.