Общее учение о векселе - Владислав Уруков

Если векселедержатель предъявит вексель к платежу не в соответствии с указанными сроками, то после объяснений по этому поводу акцептант либо плательщик по-прежнему продолжают нести ответственность по оплате перед векселедержателем.

Предъявление к платежу, сделанное плательщику через банк, которому доверено получение платежа, либо через систему вексельного обращения, приравнивается к предъявлению векселя векселедержателем.

Следует отметить, что закон КНР «О векселе» специальные давностные вексельные сроки не устанавлвает. Следовательно, как полагает автор, исходя из ст.108 закона КНР о векселях, давностные сроки регулируются общими положениями гражданского законодательства об исковой давности.

Вексельным законом КНР предусмотрены иные сроки предъявления к платежу и исполнения вексельного обязательства, чем ст. 33 ЕВЗ (ст. 33 Положения о переводном и простом векселе – далее по тексту Положение).

Согласно ст. 53 вексельного закона КНР, векселедержатель обязан предъявить вексель к плате жу в следующие сроки:

в случае переводного векселя со сроком по предъявлении – плательщику в течение одного месяца со дня выдачи;

в случае переводного векселя с платежом в указанный день, с платежом через определенное время после выдачи либо с платежом через определенное время после предъявления – акцептанту в течение десяти дней со дня истечения срока.

Если векселедержатель предъявит вексель к платежу не в соответствии с указанными выше сроками, то после объяснений по этому поводу акцептант либо плательщик по-прежнему продолжают нести ответственность по оплате перед векселедержателем.

Предъявление к платежу, сделанное плательщику через банк, которому доверено получение платежа, либо через систему вексельного обращения, приравнивается к предъявлению векселя векселедержателем. Если предъявил вексель к платежу, то плательщик обязан совершить платеж полностью в тот же день.

При получении платежа векселедержатель обязан рас писаться в получении на векселе, а также передать плательщику переводный вексель. Если векселедержатель доверяет получение платежа банку, то доверенный банк после получения вексельной суммы переводит ее на счет векселедержателя; это рассматривается как расписка в получении (ст. 55).

Ответственность банка, которому векселедержатель доверяет получить платеж, ограничивается переводом такой вексельной суммы, какая указана на переводном векселе, на счет векселедержателя. Ответственность банка, которому плательщик доверяет уплатить, ограничивается выплатой со счета плательщика такой вексельной суммы, какая указана на переводном векселе (ст. 56).

Плательщик, а также представляющее его лицо обязаны при платеже по векселю проверять непрерывность ряда индоссаментов на переводном векселе и подлинность удостоверения личности либо других подтверждающих документов, предъявляемых плательщику (ст. 57). По нашему мнению, последнее требование следует применить в российском законодательстве, что безусловно будет способствовать защите вексельного должника от неправомерных действий со стороны отдельных держателей векселя.

В случае если плательщик, а также представляющее его лицо уплатят заведомо неправильно или по грубой небрежности, они несут ответственность самостоятельно.

Если плательщик досрочно уплатит по переводному векселю с платежом в указанный день, с платежом через определенное время после выдачи или через определенное время от предъявления, то платель щик несет ответственность за совершенные действия (ст. 58). Таким образом, законом плательщику предоставлено право добровольной уплаты по векселю, что ЕВЗ не предусматривает.

Согласно ст. 59, если вексельная сумма указана в иностранной валюте, то ее надлежит уплатить в китайской валюте по рыночному курсу валют на день платежа, т. е. закон КНР по общему правилу не содержит такого понятия, как «валюта эффективного платежа», предусмотренного ст. 41 Положения. Но имеется исключение из этого правила: если стороны по вексельному отношению особо договорились о виде волюты, уплачиваемой по переводному векселю, то платеж производится согласно их договоренности.

В случае отказа в платеже при наступлении срока векселедержатель может использовать право требования к индоссанту, векселедержателю, а также другим лицам, обязанным по переводному векселю.

Векселедержатель также может использовать право требования до наступления вексельного срока при любом из следующих обстоятельств:

1) в случае отказа в акцепте векселя;

2) в случае, если акцептант или плательщик умер либо скрылся;

3) в случае объявления акцептанта или плательщика банкротом согласно закону либо прекращения их предпринимательской деятельности на основании административного распоряжения вследствие нарушения закона (ст. 61).

При использовании права требования векселедержатель обязан предоставить соответствующие доказательства отказа в акцепте или платеже, что в ЕВЗ (в Женевской системе права это заменено протестом в неплатеже (неакцепте)) не прописано.

Если векселедержатель получает отказ в акцепте или платеже, то акцептант или плательщик обязаны предоставить доказательства в пользу отказа либо письменные объяснения причин неакцепта. Непредставление доказательств либо письменных объяснений причин неакцепта влечет за собой возникновение гражданской ответственности (ст. 61).[267]

Таким образом, с учетом приведенных норм закона КНР о векселе можно прийти к следующим выводам. Безусловно, отдельные нормы вексельного законодательства КНР могут быть использованы в российском вексельном законе, регулирующем отношения поручительства, в частности нормы об индивидуализации данных вексельного поручителя, о предоставлении подлинников удостоверения личности либо других подтверждающих документов, о возможном участии на стороне вексельного поручителя двух и более лиц. Вместе с тем многие положения вексельного закона КНР о поручительстве идут вразрез с нормами ЕВЗ, в частности по срокам предъявления и исполнения векселя, фактическому запрету платежа в иностранной валюте, требованиям о предоставлении доказательств отказа в акцепте или платеже, что, несомненно, вызывает на практике определенные трудности.

2.2.Вексельное поручительство

Институт вексельного поручительства в законодательствах стран, входящих в Женевскую систему вексельного права имеет общие характерные черты, которые содержит Единообразный закон о переводных и простых векселях. Между тем многие государства при принятии национальных вексельных законов установили отдельные специфические черты аваля, отличные от того, как они прописаны в Единообразном вексельном законе. Для примера можно привести нормы вексельного поручительства, содержащиеся в Германском законе о векселях от 21 июня 1993 года. Если в Единообразном вексельном законе понятие об аваль дается применительно к переводному векселю, то в Германском законе о векселе речь идет только о векселе, т. е. нет разделения векселей на переводные и простые. Кроме того, в отличие от российского закона (ст. 31 Положения о простом и переводном векселе), предусматривающего составление аваля в отдельном документе, Германский закон о векселях предусматривает совершение аваля на самом векселе или на договорном листе (ст.31).[268]

Институт вексельного поручительства в англо-американском законодательстве имеет существенные отличия по сравнению с Женевским ЕВЗ, на которых мы остановимся ниже.

В литературе бытует мнение, что англо-американскому законодательству аваль не известен. Между тем этот тезис опровергается видными зарубежными представителями коммерческого права. Так, профессор К. М. Шмиттгофф указывает: «Авалирование в данном случае выражается в надписи переводного векселя лицом, которое желает обеспечить его и гарантировать оплату держателю в соответствующее время. Лорд Блэкберн назвал термин «aval» устаревшим, обозначающим «гарантирование». Но под влиянием европейской континентальной практики этот термин снова стал применяться в Великобритании и особенно в связи с практикой покупки и продажи векселей в международной торговле (форфейтинг)»[269].

Как полагает профессор К. М. Шмиттгофф, обязательства по авалю (гарантии) следуют из ст. 56 ЗПВ, согласно которой «…Если лицо подписывает вексель в ином качестве, чей трассант или акцептант, оно тем самым берет на себя ответственность индоссанта перед векселедержателем на соответствующий срок.

Хотя авалист и несет ответственность перед векселедержателем в качестве индоссанта, он не является таковым. Он является, как отмечалось, гарантом ответственности стороны в векселе. Это зависит от формулировки гарантии в документе. Чью же ответственность он гарантирует? Он может гарантировать платеж со стороны акцептанта или одного из индоссантов, или платеж всех сторон в векселе, акцептанта и лиц по регрессу»[270].