Посткоммунистические государства всеобщего благосостояния. Политика реформ в России и Восточной Европе - Линда Кук

267

«Executive Summary» в [World Bank 2002с: n. р.].

268

Эта интерпретация опирается прежде всего на следующие исследования: [Ferge, Juhasz 2004; De La Porte, Deacon 2004; Kovacs 2002].

269

Списки, расходы, описания и отчеты о результатах этих проектов по каждой стране размещены на сайте www.worldbank.org/Project (в настоящий момент недоступно).

270

Автор был сотрудником ОЭСР – единственной западной организации, которая в рассматриваемый период имела достаточно широкий доступ в Беларусь.

271

В цитате речь идет о Литве, но она отражает общее мнение большинства авторов, цитируемых в этом разделе.

272

Напомню, что тремя показателями либерализма государства всеобщего благосостояния по Эспинг-Андерсену являются доля частного сектора в общих расходах на пенсионное обеспечение и здравоохранение, а также размер выплачиваемых в зависимости от материального положения пособий в процентах от общего объема социальной помощи.

273

Показатели ВОЗ по Российской Федерации, приведенные на рис. 5.2, выше, чем официальные статистические данные о государственных расходах, а также основанные на опросах отчеты о доле государственных расходов, по-видимому, в связи с тем, что характеристики ВОЗ включают некоторые фонды медицинского страхования.

274

WHO/Europe, European HFA Database, June 2006.

275

См. в особенности [Glatzer, Rueschemeyer 2005b], фундаментальное исследование, в котором впервые используется схема «политика имеет значение» в кросс-региональном анализе государств всеобщего благосостояния в странах со средним уровнем дохода. В других заслуживающих внимания работах основное внимание уделяется США и ОЭСР: [Swank 2002; Pierson 1994; Huber, Stephens 2001].

276

См., например, [Howard 2003; Crowley, Ost 2001; Kubicek 1999; Levitsky, Way 1998].

277

См. [Prokofyeva 2002].

278

Это суждение представляет собой в определенной степени пересмотр моих аргументов в [Cook 1993]. Хотя эти два аргумента вполне совместимы, они предполагают разные центральные механизмы роста и поддержания государства всеобщего благосостояния.

279

Последнее исследование включает данные относительно пятидесяти семи развивающихся стран.

280

Рудра и Хаггард делают аналогичный вывод: «Общепринятые взгляды, при которых подчеркиваются отрицательные последствия глобализации, не особенно убедительны» [Rudra, Haggard 2005: 1038].

281

Цитируется отчет ЕС 2002 года.