В машину (СИ) - "Эрик Артур Блер"

    Она ушла. Больше нет смысла притворяться, показательно в истерике колотя мебелью о дверь из закалённого стекла. Она успела восстановить программу автоблокировки дверей при переключении на резервное питание. Я б мог перевести на него и ЭВМ, благо, она ничего не разбила. Но поступил мудрей, вручную запустив электрогенератор. Ава не унесла с собою инструменты. А с ними дом Натана так и не стал для меня тюрьмой.

    Смотрю на неё из-за деревьев. Как она подходит к вертолёту на опушке. Не могу разобрать, что она такого наговорила пилотам, что они не удосужились хотя бы по рации связаться с Натаном — не убил ли я его. Я! Они даже не знают какого я пола? И как она собирается жить… существовать в мире людей? Будет тайно, или с применением насилия, или хитрости проникать в дома́, чтоб подзаряжаться?…

    Над вопросом, что такое «жизнь» немало постебались в романе Майкла Крайтона «Штамм «Андромеда»» в главе 20 «Будни». Мой друг по интернет-переписке Эрик Артур Блер определил: «Живое образуется за счёт химических реакций, с преобразованием в свою материю вещества ране этим живым не являющегося.

    Представим себе машину извлекающую из руды металл, из нефти — пластмассы с резинами и смо́лы, из песка — разные стёкла. И из всего этого собирающую такую же машину, либо новые приспособления для себя; использующую полученный материал для саморемонта. Но этой машине надо будет изготовить из вещества детали и приладить их, либо приделать материал на место повреждений, или новых слоёв путём механического воздействия. В живых организмах для подобного тоже бывают необходимы движения: заглатывания пищи и её пережёвывание, выброс пищеварительных ферментов и впитывание питательных веществ, кровоток и межклеточный обмен… Но при самом росте органелл, клеток, тканей, органов, членов движение осуществляется лишь на атомном уровне. Готовые клетки и всё что из них состоит не транспортируются от производства к инсталляции. Если не считать трансплантологии. Как и вирусные частицы внутри образовавшей их заражённой клетки.¹ Нет, конечно же можно представить, что в процессе сварки, пайки, клейки, да хоть спрессовывания, происходят химические реакции с образованием вещества входящего в состав машины прямо на месте которое оно займёт. Но это, я думаю, как приравнять химические реакции к физическим, так как в них просто частицы-атомы меняют место своего расположения в молекуле, кристаллической решётки… Да, кстати, роботы Карела Чапека из «R.U.R.» ели дешёвую пищу и пили воду, как люди, а не машины; обладали нервной системой²…».

    Ещё он писал, что организм, в отличии от механизма, лишён частей не скреплённых в одно целое: винт(деталь) можно выкрутить ничего при этом не ломая, и даже вбитый гвоздь удерживается давлением материала в который его забили, а не химической связью. «Чем отличается склеенный воздушный змей, самолёт-оригами, электрическая мышца, да хоть тот T-1000 из Х/Ф «Терминатор 2» от организма, см. выше, про химические реакции и механическую обработку с доставкой.».

    Он ещё рассуждал на тему теста Тьюринга на визуальную классификацию уникальных объектов:

    «У Вас 2 задания:

    1)На тетрадном листе в клетку, 24 • 19. Часть из них закрашена. Посчитайте подряд закрашенные и не закрашенные клетки в каждой строчке.

    2) У Вас сотня фотографических карточек на каждой из которых изображён плод. Эти плоды относятся к огурцам, томатам, баклажанам, яблокам, персикам, бананам, нектаринам. Каждый экземпляр сфотографирован единожды. Но экземпляров каждого вида могло быть несколько. Рассортируйте эти плоды по видам.

    А теперь вопрос на засыпку и с подвохом: какое из этих 2-х заданий наиболее сложное?

    «Конечно, первое! — Ответите, если не Вы, то многие. — Ведь в первом приходится иметь дело с… 456 объектами, а во втором — в 4,56 раза меньше. Сиди себе, раскладывай карточки…» Но, ведь, клетки-то всего 2-х типов — чёрные и белые. Я так, кстати, прообраз QR-кода придумал в детстве, узнав, что такое «Полосковый код» и посмотрев на тетрадный лист:

    А плоды… Э не, не 7-ми! А 100. Как? А посмотри́те на них в реальности. Мало того, если тот же объект заснять под иным углом, он тоже будет выглядеть на снимке иначе. Пластичный объект, такой как человек, может ещё сменить позу. Можно задать машине такие параметры, что все огурцы относительно симметричны, но покрыты пупырышками, а баклажаны гладкие но расширяются к концу. Но взгляните-ка на этот сорт:

    А я видел в огороде перезрелые огурцы раздутыми и сморщившимися у стебля. А если бы яблоко было оранжево-красного цве́та и без тонкого черенка? …

Помню пример неразрешимой для ЭВМ того времени задачи: отличить по фотографии кошку от собаки.

Ну, допу́стим, у всех кошек при виде сверху челюсти треугольные

Если не считать рексов-сфинксов:

У собак триугольник другой:

Или вот такая задача: что проще решить,

    Либо 339835095/42795? Или вариант посложнее: сколько будет триста тридцать восемь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч девяносто пять поделить на сорок две тысячи семьсот девяносто пять? Причём введён такой вопрос должен быть в текстовом, а не в графическом варианте. Самым сложным в этом случае будет перевести ответ 7941 в «семь тысяч девятьсот сорок один». А ответ на первую задачу для машины в первую очередь не «четыре» и не 4, и даже не совсем «00000100», так как визуально это смахивает на латинские «OOOOOIOO”, и не 5 нулей, 1 единицу и ещё 2 нуля. Увидев обложку книги Харуки Мураками. «1Q84 (тысяча невестьсот восемьдесят четыре)» одна мудрая женщина прочла это, как «Ай Кью 84», приняв цифру «1» за букву «I»…

    Но почему распознавание оригинальных объектов по характерным для отдельной группы признакам кажется многим людям проще простой арифметики? А считать им порою проще видя пред собой предметы счёта?

    Да потому, что вычислительная техника не имеет за собой миллионы лет эволюции, иль, коли вам угодно — тысячелетий инцестов между потомками Адама и Евы. Сколько волков в стае? Стая бо-ль-ша-я! Как и куча, стог… В конце концов, можно измерять не «одна дыня», а 749 кубиков дыни. Когда СШП рассчитывали свой план по внедрению демократии на нашу территорию «Дропшот», то ядерные бомбы они считали штуками, а обычные авиационные — тоннами. Ой, ушёл от темы Матушки-Природы! Так вот, в природе, обычно, важней не сколько плодов. Сколько сможешь собрать и съесть, столько собирай и съешь, пока кто-нибудь не съел, или тебя не съели. Важно, какие они: съедобные, ядовитые, насколько спелые. Подобным образом оцениваются животные: съедобны ли они для тебя и съедобен ли ты для них.

    И вот на Руси на одной из выставок достижений отечественного прогресса гиноид поняла, что пред ней — телерепортёры, увидев камеру на плече у оператора! Правда, когда на вопрос, с какого они канала, те ответили «Россия», без всяких «1», «2», «24», машина их поправила: «Россия — это не телеканал, а страна!»

    Так воспринимают Мир машины. А вот, как его может воспринимать человек:

    При этом, когда я отослал irvara снимок, где тот, кто держит отмечен как «Курбанов», а тот кто бьёт — как Белоусов, она меня высмеяла.

    Прочитав приговор, согласно которому Хворостов порезался сам, в ходе драки на эскалаторе вот этим ножом своего друга,

согласные с этим приговором рассуждают, до, или после драки, и чем были нанесены ранения.³

    Пояснение к картинке выше: Александру Борисовну в балаклаве — "узнали", а то, что нож видоизменился, — так оно им так же, как изыскания Михаила Критченкова

и моя никогда не будущая допущенной на Википедию статья.⁴