Матриархальное дно. Трилогия. - Алексей Голдин

тема, но раньше я не придавал этому значения. Сначала я просто связывал это с возрастом и старением, а потом встретил два ярких случая, когда девушка в 15—17 лет ведет себя точно так же, отвечая на каждый искренний импульс ядовитой стервозной подколкой.

На уровне штампов я думал, что сначала она начинает утрачивать внешнюю привлекательность, потом из-за этого бесится и становится ядовитой. А потом нашел два случая, когда вообще никаких признаков физического старения, в 30 выглядит на 24, внешне красавица в расцвете сил, а внутри уже начинает превращаться в ядовитую гадюку. В народной культуре есть этот архетип: когда внутри злобная старуха-ведьма, но внешне может превращаться в юную красавицу.

Грубо говоря, ей не удалось выполнить программу А, и у нее включается программа Б. Она уже не может быть самой юной и очаровательной, зато может быть самой стервозной и ядовитой, и за счет этого привлекать больше мужского внимания. Они ведь завоеватели, и самого сильного мужчину может заинтересовать самая опасная ядовитая роза с шипами.

Сильнее всего раздражает очевидная фальш, вывернутость наизнанку естественных реакций. Ты видишь, что она стреляет мелкими импульсами яда именно по тем мужчинам, которые ее заинтересовали. Если она пытается сказать что-то максимально стервозное и ядовитое — это вообще ни разу не говорит о том, что ты ей не нравишься, может быть, наоборот, нравишься и чем-то заинтересовал, просто у нее это основной способ установления контакта с незнакомыми объектами.

Ситуация, когда человек на уровне рефлексов отвечает на искренний импульс мелкой подколкой, встречается и в школьном возрасте (подловатая крыса-провокатор, которой просто нравится злить других), было бы несправедливо привязывать это к конкретному полу и возрасту. Но вообще это чаще женская стратегия, чем мужская, и обычно — свойственная не самым молодым, но и не самым старым.

Торговки воздухом.

Союз мужчины и женщины всегда был партнерством. Но, как следует из самой идеи какого-либо партнерства или симбиоза, выгоду должны получать обе стороны, а не только одна. Ты делаешь это, я делаю то. Ты вкладываешь то, я вкладываю это. Взаимодополнение. Иначе пропадает смысл, устойчивым такой союз быть не может.

Что ожидают и даже требуют женщины от мужчин?

«Мужчина должен обеспечивать женщину», «настоящий мужчина должен носить женщину на руках», «мужчина должен дарить цветы любимой женщине и делать дорогие подарки». «Мужчина должен добиваться женщину», «мужчина должен делать женщину счастливой».

«Ищу состоявшегося мужчину, умеющего уважительно относиться к женщине», «ищу мужчину, любящего детей и готового нести ответственность за семью», «если мужчина любит женщину, то полюбит и ее детей».

Требования женщины к своему потенциальному мужчине/мужу практически не имеют границ: от полного материального обеспечения до глубокого понимания мужчиной «тонкой и ранимой души» женщины, от безусловного уважения к женщине до отеческой заботы о ее детях от прошлых браков, от ответственности за любую прихоть и придурь женщины до обязанности ее развлекать и быть половым гигантом, готовым удовлетворять «королеву» в любой момент дня и ночи.

Современные отношения М и Ж — это очень своеобразное партнерство: в одну сторону. В сторону женщины.

Давайте попробуем установить, что же предлагается мужчинам взамен за «надежный тыл», «ответственность», «добычливость», «любовь к чужим детям», прямо по пунктам.

Что за пользу получает мужчина от этих самых «серьёзных отношений» или «брака»? Каков вклад женщины в общий проект?

Иными словами, что предлагают женщины в обмен на все эти требования к мужчине?

Ведь для стремительно редеющей прослойки наиболее наивных и глупых современных мужчин, еще не отказавшихся от желания «серьезных отношений» и даже официального брака — даже для них нужны какие-то аргументы, резоны хотя бы иллюзорные.

Оказывается, что торгуют женщины воздухом. Словами. Ну и еще одним, вы поняли. Иногда, если голова не болит.

Хочу разобрать главные пустышки, предлагаемые современными женщинами в качестве ответных собственных обязанностей, своего вклада.

Сразу замечу, что в заслугу себе женщина пытается поставить решительно все, причем по немыслимой цене. Она все пытается выставить одолжением, даром мужчине, вкладом в семью и заработать на этом приличные очки. Ну а как иначе? Ведь наивный идиот еще и должен чувствовать себя благодарным и обязанным женщине.

Основных баек четыре.

Давайте по пунктам:«Я сама по себе подарок»

Уже одно то, что женщина обратила на мужчину свое внимание, что согласилась с ним проводить время, встречаться или жить вместе, — уже это подается ею как жертва, одолжение, дар мужчине.

Итак, девушка встречается с парнем. Это пара. По идее, в общении заинтересованы оба. Но почему-то при этом одна из сторон считает это одолжением другой стороне.

Приходит подобное в голову кому-либо из мужчин, если они не олигархи или кинозвезды? Вряд ли. А женщине приходит. Причем, почти любой современной женщине. Никчемной, старой, тупой, жирной и т. д.

Типовые фразы: «Я потратила на тебя свои лучшие годы», «да ты счастлив должен быть, что я хочу жить с тобой», «каким же мужикам я отказала из-за тебя»

То есть продается сам факт.

Разумеется, женщинам не приходит в голову, что находясь в паре с ней, мужчина тоже тратит свое время, которое мог бы проводить с другими женщинами.

«Домашняя работа»

Миф о тяжести домашней работы давно и многократно разобран и препарирован.

Достаточно умозрительно сравнить бытовую нагрузку еще 50 лет назад с современной. Изменилось почти все.

Мужчины, живущие самостоятельно, прекрасно знают настоящую цену домашней «работы»:

«бытовое обслуживание» — вы о чем вообще? Вы что, стираете у проруби, в 5 часов утра печь растапливаете, коров доите, хлеб печете, гладите угольным утюгом? Современный быт — это даже не работа. Так, приятное удовольствие. Причем, «обслуживает» женщина вовсе не только мужчину, но и САМУ себя. Ой, да чего там говорит: современные Ж даже готовить нормально не умеют и не хотят.»

Замечена забавная тенденция: когда женщина говорит о домашней «работе», приготовлении пищи, она опять-таки говорит как об односторонней услуге мужчине: «Я готовила тебе вкусные обеды», «Я драила твой пол» и т. д.

Можно подумать, что сама женщина (и общие дети) не пользовалась результатами своего «тяжелого труда»: не кушала приготовленное вместе с мужчиной, не пользовалась чистой ванной, не жила в убранном доме.

Скажу пару слов о пресловутом борще.

Первое: значительный процент женщины готовить… просто не умеют. Или умеют на уровне: «порезать салат, пожарить яичницу, опустить купленные в магазине пельмени в кипящую воду».

Второе: даже умеющие готовить женщины делать это хотят далеко не всегда. Приезжая к мужчине, женщина зачастую рассчитывает на развлечение, отдых, ухаживание со стороны мужчины, но не позиционирует себя хозяйкой и помощницей.

Третье: мужчины обычного готовят лучше. Да, мы не всегда хотим это делать на регулярной основе, но готовим лучше.

Возвращаемся ко вкладу женщин. Второй набор — он совершенно абстрактный:

Женщина, якобы, дарит любовь, душевную теплоту, заботу и проч.

Все дело в том, что женщины, вероятно, прекрасно понимают собственную практическую никчемность для мужчин. Просто «писечка» — это все-таки слишком мало. «Домашняя прислуга» — уже не слишком убеждает.

Что же делать «бедным» женщинам? Необходимы такие аргументы и доводы, которые формально отвергать довольно сложно. Вот никчемность и маскируется женщинами при помощи всяких туманных конструкций: «я готова дать заботу, душевную теплоту», «умею любить и понимать мужчину».

Попробуйте выяснить у женщины, а что именно она подразумевает под словом «забота». Что конкретно она готова делать?

Готова, скажем, мыть мужчине ноги перед сном? — Нет? А что готова?

Делать профессиональный массаж через день? — Тоже нет?

Бросить его джинсы в стиральную машинку и нажать кнопку? — Это продается под вывеской «забота»?

«Муж должен содержать семью на хорошем уровне, жена поддерживать в доме комфортную атмосферу»

«Создавать уют и атмосферу в доме» — а если в доме мужчины и так прекрасная атмосфера и уютно?

Что такое «душевная теплота»? Как она определяется, чем ее измерить, как оценить?

Я уверяю читателя, что почти наверняка ваши попытки