Когда горит твой дом… Публицистика - Александр Шойхет

Восточная Украина России не нужна, у России достаточно проблем с Крымом. Если в чем-то Россия заинтересована, так это в нормализации отношений со своими соседями и в оказании экономической помощи разоренным гражданской войной регионам. Европейскому Союзу также не нужна разоренная, люмпенизированная Украина, население которой начнет разбегаться по всей Европе в поисках лучшей жизни. В чем же истинная причина продолжающейся гражданской войны? Известно, что компания «Шелл», в Совете директоров которой состоит сын вице-премьера США Д. Байдена, Роберт Байден, приобрела в Донбассе право на разработку сланцевого газа еще при В. Януковиче. В 2013 году в Давосе Янукович подписал с «Шелл» договор о «Юзовском проекте», т. е. о добыче сланцевого газа на территории Донецкой и Луганской областей. При добыче сланцевого газа Украина может быть на 50 % обеспечена своим газом. Кроме того, этот газ могут поставлять в Европу. Российский «Газпром», естественно, начнет терять рынок сбыта своей главной продукции. Следовательно, налицо столкновение экономических интересов России и Запада. Но это далеко не все. Еще в 2013 году экологи Донбасса заявили протест разработчикам сланцевого газа, поскольку они наносят огромный вред окружающей среде. Массовые протесты жителей юго-востока против компании «Шелл» начались еще год назад, и работы были приостановлены. Но после того, как глава ЦРУ США нанес визит киевским властям, руководство Украины начало силовую операцию против юго-востока. Война против ДНР, особенно жестокие обстрелы и бомбардировки населенных пунктов – это всего лишь способ уничтожения и выселения 100 тысяч жителей Донбасса, протестующих против отравления грунтовых вод, почвы и воздуха своей родной земли.

Вот истинная подоплека гражданской войны в Украине, о которой предпочитают молчать.

Новый президент Украины П. Порошенко продолжил «зачистку» Донбасса в надежде на помощь ЕС и США, не учитывая интересы ближайшего соседа, России. Это провальная политика.

Западу, Украине и России на фоне наступления исламского радикализма на европейскую цивилизацию нужен диалог, а не конфронтация. Поэтому для урегулирования конфликта в Украине необходимо отстранить от переговорного процесса всех нынешних киевских «политиков», ибо они не способны мыслить в демократических категориях. Государство Украина должно быть построено на федеративных началах. Единая Германия разделена на федеративные «земли». США – единая страна, но каждый штат имеет свое правительство и законы. Но для украинских олигархов, таких как Порошенко, Коломойский, Тарута, захвативших власть в Украине, федеративное устройство – нож острый. При олигархической власти Украина станет «банановой республикой», природные богатства которой будут расхищаться США и Европой. Поэтому, прикрываясь демократической риторикой, они будут разжигать ненависть к России у своего населения и обвинять Кремль и Путина во всех бедах. Непонятно другое – почему российская либеральная интеллигенция так легко проглотила наживку о «победе демократической революции в Украине» и с ненавистью обрушивается уже не только на «кремлевскую власть» и Путина, но и на несчастных жителей Донбасса, которые осмелились сопротивляться вооруженному насилию со стороны Киева. Ни в одной из статей либеральных журналистов, посвященной украинским событиям, нет ни капли сочувствия страдающему от военных действий населению Донбасса.

В чем тут дело?

Российская либеральная оппозиция дружно поддержала киевский майдан, ибо он выступил против Путина и «кремлевской власти». Для российских либералов все, что против Путина и его политики, – это однозначно хорошо.

Сразу оговорюсь. Я в своей советской жизни активно боролся против власти КГБ и КПСС в СССР, сначала в правозащитной группе «Доверие», а потом и в Демсоюзе, за что и получал по полной программе почти до самой своей эмиграции в Израиль. Поэтому (к сведению всех горячих патриотов киевской власти) я не сторонник нынешней власти Кремля и ее методов, пытающихся вернуть Россию во времена «брежневского застоя». Но патологическая ненависть либеральной оппозиции к собственной стране и ее народу, на мой отстраненный взгляд, все же зашкаливает. Нельзя из таза одновременно с грязной водой выплескивать и ребенка. Когнитивный диссонанс либералов в их поддержке украинского мятежа можно объяснить лишь их поражением в конце «лихих 1990-х», поражением их кумира Б. Ельцина и его «мальчиков-реформаторов», не справившихся с сверхсложной задачей экономических реформ в такой огромной и тяжелой на подъем стране, как Россия.

Команда «реформистов» (Гайдар, Чубайс, Немцов, Хакамада, Боровой и КО) пошли по легкому пути «затягивания поясов», чем озлобили большинство населения, ожидавшего «экономического чуда».

С другой стороны, свободный бизнес был захвачен криминальными структурами, начавшими ограбление страны и отстрел конкурентов. В-третьих, лидеры и участники коммунно-фашистского путча 1993 года были амнистированы, деятельность Российской компартии не была осуждена, а получила легитимацию, КПРФ провела своих депутатов в Госдуму, а либералы, успокоившись, почили на лаврах. В результате страна оказалась на грани экономического краха, и российский обыватель, обозленный нищетой и напуганный беспределом чеченских боевиков, пришедших с Кавказа на улицы российских городов, выбрал «сильную руку». Поэтому винить российские демократы и либералы должны не народ, как это делают В. Новодворская и В. Шендерович, а самих себя и тех, за кого они когда-то агитировали. Вырастил В. Путина и дал ему «путевку в жизнь» демократ А. Собчак, а посадил на «российский трон» демократ Б. Ельцин. А когда В. Путин стал завинчивать гайки, господа демократы-либералы в Госдуме не сумели ни объединиться, ни выработать экономической платформы, приемлемой для России, ни выдвинуть из своей среды сильного политического лидера. Скоморошничать и критиковать политиков на ТВ – это, конечно, проще, чем продвигать экономические законы, но «крестьянину на столе нужна курица к воскресному обеду», а не стрельба на улицах. Поэтому большинство народа поддержало политику Путина, а российским либералам в виде показухи сопротивления осталось только гулять по разрешенному властями маршруту с белыми ленточками. Обидно, знаете ли!

И вдруг – Майдан в Киеве! Народ Украины встал против власти воров! Герои Майдана сражаются на баррикадах. Европа и США поддерживают демократическую революцию. Значит, это хорошо. Ставленник Кремля, вор Янукович, бежал от народного гнева. «Небесная сотня» Майдана, расстрелянная снайперами, пала за свободу. Лидеры Майдана отвергают предложения Путина и просятся в ЕС.

Конечно, российские либералы всей душой поддержали и «демократическую революцию», и новую киевскую власть, ибо, как верно отметила В. Новодворская: «У нас в 90-х не вышло. Мы тогда не сумели. А украинцы оказались тверже духом, не побоялись пролить кровь».

Да, кровь пролить не побоялись. И по сей день не боятся. Только вот российские либералы не хотят замечать, что проливается кровь тех украинцев, кто вполне в духе демократии отрицает легитимность правительства в Киеве. На Майдане пролилась кровь не только «небесной сотни», но и милиционеров «Беркута», выполнявших свой служебный долг. А тот факт, что те же милиционеры горели заживо от «коктейлей Молотова», и так же живьем горели люди в Одессе, – не стоит либерального внимания. Главное – победа демократии. Вот тут-то и начинается когнитивный диссонанс.

Ибо на деле пахнет все это не демократией, а горелым человеческим мясом. А тут еще незадача – возникли на юго-востоке Украины очаги сопротивления «демократии» – ДНР и ЛНР. И тогда, чтобы не упали с либеральных глаз розовые очки, пускаются в ход новые слоганы: «террористы», «ватники», «колорады». И пускаются они в ход интеллигентными, образованными людьми, которые почитают себя демократами европейского разлива. Ведь в таком случае и разорванные снарядами и ракетами «град» старики, женщины и дети – это даже и не люди, а «русские ватники», «пьяные москали», «самки колорадов», «животные», и жалеть их нечего. Как высказалась демократка Новодворская в одном из опусов: «Ничего, “колорады”, как ни сопротивляйтесь, и вас заставят, силком потащат веселые “западенцы” в ЕС». Главное – это убеждение, что ты всегда прав. Так преодолевается когнитивный диссонанс. Забыла уважаемая Валерия Ильинична, что силком в демократию тащить нельзя. Потому что тогда это не демократия, а тоталитарное насилие.

Читая все эти опусы, от высокомерно-ханжеских (Ю. Латынина) до откровенно фашистских (Вацлав Лисовский), полные ненависти уже не к «режиму Кремля», а просто к людям, сопротивляющимся насилию и убийству, я хочу задать вопрос: господа либералы, а не занимаетесь ли вы, прикрываясь демагогической болтовней, заурядной проповедью расизма и человеконенавистничества?