Красно-зелёное знамя Евросоюза - Вадим Львов

Вадим Львов

Красно-зелёное знамя Евросоюза

На днях в Швейцарии прошёл референдум по совершенно незначительному поводу. Всего лишь о постройке минаретов. Можно ли строить пикообразные пристройки к культовым сооружениям мусульман. Дело в принципе плёвое. Стоит ли жителям тихой, горной, европейской страны — слушать утренние завывания муэдзинов, или не стоит? Проведённый референдум среди всего населения Швейцарии дал однозначный ответ. Не стоит. Люди хотят спать, а не слушать вопли ранним утром.

Реакция «цивилизованной Европы», была истерично-агрессивной. Да как они посмели! Проголосовать не правильно! Не так как им вещали целыми днями по телевидению социалистические и либеральные комментаторы и журналисты.

Европейские левые и либерал, вместе с «зелёным» являющимися по совместительству и «нежно синими» восприняли запрет на строительство новых минаретов, как личное оскорбление и вызов ИХ ВЛАСТИ. До сего дня практически безграничной.

«Уродливая морда прямой демократии»- заходится воплями австрийская Дер Штандарт. «Имидж Швейцарии как демократической страны, серьёзно подорван»- скрипит знаменитый Шпигель. Лидер швейцарских «экологов» потребовал, что бы мусульмане забрали из швейцарских банков все деньги. Турецкий политик, радостно кивнув, тут же пригласил всех мусульман в правильные, естественно турецкие банки.

Перепугавшиеся швейцарские власти тут же настрочили и опубликовали свои глубочайшие извинения перед мусульманским миром причём на арабском языке. Повинились так сказать за своих нерадивых, расистских сограждан. В трусливой надежде, что повинную толерантную голову исламский ятаган сечь не будет.

На наших глазах происходит удивительное, ужасное и трагическое действо. Гибнет Европа которую мы знаем со времён Афин и Рима. Гибнет европейская многовековая демократическая традиция, гибнет христианская культура, гибнет наконец трудовая этика. Но об этом позже. Важно другое.

ТОЛЕРАНТНОСТЬ показывает — свою абсолютную несовместимость с ДЕМОКРАТИЕЙ. Где начинается толерантность — там демократия заканчивается. В Европе социалисты откровенно заявляют, что демократия в некоторых случаях должна отменятся.

Например в вопросах «Единой Европы», «миграции» «и прав меньшинств».Ибо тупые «расисты-европейцы» всегда голосуют «не правильно». Причём это подтверждается опросами населения.

Опросы в Германии дают такие результаты — от 67 % до 83 % опрошенных в зависимости от региона и от категории опрашиваемых поддержали выбор швейцарцев. Есть о чём задуматься «всечеловекам» из европейских министерств и ведомств и редакций СМИ. И социалисты подумав, решили через некоторое время повторить референдум и добиться таки нужного для них(исключительно для них) нужного результата.

Думаю в Евросоюзе скоро введут что то вроде аналога знаменитой «6 статьи» в 1 главе Конституции СССР.

«О руководящей и направляющей силе нового европейского общества- брюссельской бюрократии». Или руководящей роли — ислама. Судя по всему — дело идёт именно к этому.

Так как ислам ровно как коммунизм, фашизм и евро-толерантность с демократией не уживаются. Вот и советский диссидент-эмигрант Буковский на старости лет столкнулся с полным отторжением выбора народа — новой европейской элитой:

«Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача — уничтожить наше общество, и это — новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники „политической корректности“, избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему — потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите».

Новый тоталитаризм во всю шествует на Западе обвиняя в расизме целые народы и затыкая рты несогласным. Травлю ныне покойной, честной и талантливой журналистки Орианы Фалаччи- вспоминать сейчас не хочу. Достаточно того, что её, участницу антифашистского сопротивления в годы Второй Мировой — за написание критических по отношению к современной европейской политике книг, называли «фашисткой» и «расисткой».

Уже дошло до прямых репрессий- несогласных с мнением обезумевших «толерастов» обвиняют в уголовных преступлениях и пытаются посадить.

Если посадить «расиста» не удается то в дело вступает информационная травля и так называемое «общественное порицание».

Под общественный террор социалистов- толерастов попадают не только, их политические противники но и соратники, имеющие свой взгляд на проблемы, раздирающие современное европейское общество. Последняя жертва, видный финансист и деятель социал-демократической партии Германии — Тило Саррацин, его затравили СМИ и однопартийцы. Из — за чего затравили? Да только из-за того, что он назвал шокирующие его статистические данные о ситуации с мигрантами в стольном немецком граде — Берлине.

«„Я считаю неприемлемым, — заявил Саррацин, — когда турецкие мальчики-подростки не слушаются учительницу, потому что она женщина, а в их культуре это не предусмотрено“. Многие турецкие и арабские мигранты, отметил Саррацин, прожив десятилетия в Германии, не знают немецкого языка. В начальных классах берлинских школ есть ученики, которые говорят только по-турецки. И пусть их родители напрямую не отвергают Германию, но на деле они живут не в немецком, а в турецком обществе. При этом многие мигранты сидят на социальном пособии. „Я не собираюсь признавать тех, кто живет за счет государства, при этом отвергает это государство, не заботится об образовании своих детей и постоянно воспроизводит новых девочек в платках“, — заключил бывший министр финансов Берлина.»

В данный исторический момент, толерантно-левацкий Молох уничтожает не только собственно европейскую, христианскую культуру и мораль основанную на труде, он уничтожает и развращает самих мусульманских мигрантов. Превращая их в натуральных изгоев даже для собственных единоверцев. Десятилетиями орды мигрантов сидят на полном социальном обеспечении государства порождая поколения подобных себе особей. Смотря на их сладкую негу на, подобный образ жизни начинают вести и коренные жители Европы. Количество дармоедов ежегодно увеличивается, и выхода из этого СОСИАЛИСТИЧЕСКОГО ада- не видно. Причём такое положение возмущает не только коренных европейцев но и (немногих к сожалению)вменяемых мусульман. Вот, берлинский адвокат турецкого происхождения Сейран Атес описывает жизнь в мигрантском районе Берлина

«Я родилась в Стамбуле. Это интернациональный, открытый город. Но здесь в Кройцберге, в „малом Стамбуле“ совсем иная жизнь. Здесь словно законсервировались традиции, которые привезли с собой 40 лет тому назад гастарбайтеры из своих деревень в восточной Турции. На улице вы увидите красивых, модно одетых женщин, но внутри своих кланов и семей они лишены самых элементарных прав человека, они живут в условия человеконенавистнического патриархата.»

Откуда растут корни такой дикости по сравнению собственно с Турцией? Именно в толерантности и политкорректности. Не интегрируя мусульман в современное общество общечеловеки создают паразитические, криминальные образования внутри Евросоюза. В некоторых странах Западной Европы (Франция, Германия, Бельгия) уже полиция шарахается от преступников а не наоборот. Ибо мусульманские насильники, хулиганы и поджигатели — это не просто гопники а «жертвы империализма». Ага, трудное детство, чугунные игрушки.

В последнее время толерасты на Западе идут в своём «прогрессивном мировоззрении», в ногу с нацистами и коммунистами, ограничивая некоторые категории граждан по национальному признаку. Причём говорят об этом открыто.

«видная деятельница социал-демократической партии Мона Салин, занимавшая крупные посты в ряде кабинетов, утверждает что шведы могли бы позавидовать иммигрантам, которые в отличие от шведов обладают своей собственной культурой и историей, скрепляющей их воедино»

А вот ее точка зрения на всеобщее равноправие: «Если на рабочее место подают заявку два равно квалифицированных претендента, предпочтение следует отдать тому из них, кто носит имя Мухаммед. Принадлежность к иной этнической группе, чем шведская, необходимо считать преимуществом».

Откуда взялось это толерантное безумие внезапно и недавно (всего лишь лет пятьдесят назад) захватившее умы европейской политической и интеллектуальной элиты.