Большой десант. Керченско-Эльтигенская операция - Андрей Кузнецов

Андрей Ярославович Кузнецов

Большой десант

Керченско-Эльтигенская операция

1. Вступление и краткий обзор источников

Высадка на Керченский полуостров в ноябре 1943 года — одна из крупнейших десантных операций в истории нашего Отечества. По масштабам с ней может поспорить (да и то не во всем) только десант на тот же полуостров в 1941 году. События ноября-декабря 1943 года в районе Керченского пролива отличались крайним драматизмом. Стрелка весов неоднократно колебалась от поражения к победе и обратно и в конце концов замерла в каком-то неопределенном положении.

Хотя Керченско-Эльтигенскую операцию никак нельзя назвать забытой страницей истории, в ее изучении до сих пор сохранились немалые пробелы. В первую очередь это связано с недоступностью в прошлом большинства немецких документов. Но и наши источники изучены недостаточно. Во всяком случае, в архивах часто попадаются дела с абсолютно чистыми листами использования — то есть с этими делами никто не работал с момента сдачи в архив. Видимо, многих немецких документов, относящихся к теме, также никто до сих пор не изучал. Между тем их содержание позволяет существенно уточнить ход событий и, главное, в другом свете увидеть причины случившегося.

При подготовке данной книги использовано более тысячи архивных дел из российских архивов (Центральный архив Министерства обороны, Отделение Центрального военно-морского архива в Москве, Центральный военно-морской архив в Гатчине), трофейных фондов Национального архива США (NARA), Федерального военного архива ФРГ (BA-МА), а также десятки исследований, мемуаров и т. п. Чтобы не перегружать текст, ссылки даны, в основном, лишь к прямым цитатам.

Насколько полно сохранились первоисточники, относящиеся к данной операции? С советской стороны остался огромный массив документов, в большинстве случаев позволяющий восстановить события во всех подробностях. Отдельные пробелы, конечно, есть, но их число невелико, и они практически не влияют на полноту изложения. К примеру, не сохранившиеся документы полков перекрываются, пусть и с меньшей детализацией, документами вышестоящих соединений и объединений. Пока не доступна для исследования часть фондов Генерального штаба. Однако применительно к теме книги этот пробел вполне компенсируется наличием вышестоящих директив в фондах фронта и армий, опубликованными документами Генерального штаба и Ставки, а также мемуарами начальника Генерального штаба A.M. Василевского и начальника Оперативного управления Генерального штаба С.М. Штеменко.

Много полезного можно почерпнуть в Обобщенном банке данных «Мемориал» (www.obd-memorial.ru), где выложены документы по потерям личного состава в ходе войны.

Что касается документов противника, то для разных видов вооруженных сил полнота источников различна. Документы сухопутных войск сохранились достаточно хорошо по всей вертикали. В работе использованы журнал боевых действий группы армий «А», многочисленные документы 17-й армии, 5-го армейского корпуса и, наконец, 98-й пехотной дивизии, командир которой возглавлял боевую группу на восточном берегу Керченского полуострова. Приложения к ЖБД[1] группы армий, к сожалению, обнаружить не удалось (возможно, не сохранились). Но по армии, корпусу и дивизии с хорошей полнотой сохранились документы оперотделов, разведотделов, тыла и др., записи телефонных переговоров между штабами, приказы, директивы и т. п. С некоторыми пробелами сохранились документы пехотных и артиллерийского полков, а также спецподразделений 98-й пехотной дивизии. К сожалению, не обнаружены документы 191-го дивизиона штурмовых орудий, игравшего важную роль в ходе операции. Правда, в делах 5-го корпуса осталось донесение командира дивизиона об участии в ликвидации Эльтигенского плацдарма.

Практически такая же ситуация и с документами немецкого флота. Доступна вся вертикаль: журнал боевых действий Руководства войной на море, различные документы группы ВМС «Юг» и Адмирала Черного моря, журнал боевых действий начальника морской обороны Кавказа (вопреки названию должности он отвечал за оборону Керченского полуострова), документы флотилий. Досадным исключением оказалась 3-я флотилия «раумботов», документы которой за нужный период отсутствуют. Впрочем, материалы вышестоящих штабов и на редкость адекватная книга офицера этой флотилии Г.-Д. Шнайдера «Vom Kanal zum Kaukasus» позволяют достаточно полно восстановить картину участия флотилии в операции. Некоторое сожаление вызывает отсутствие документов 613-го дивизиона береговой обороны, в состав которого входили все флотские батареи в районе Керченского пролива. К счастью, журнал боевых действий начальника морской обороны Кавказа содержит довольно много сведений о деятельности этого дивизиона.

В отличие от армии и флота документы люфтваффе в конце войны были большей частью уничтожены. Ситуацию усугубляет то, что в документах группы армий и 17-й армии нет донесений от штабов люфтваффе. Поэтому, например, число боевых вылетов из армейских документов известно только за отдельные дни. Удалось обнаружить журнал боевых действий всего одной части люфтваффе, действовавшей в Крыму, — I./KG55. Да и его содержание по степени детализации существенно уступает аналогичным советским документам.

Несмотря на настоящую катастрофу с первоисточниками, восстановить картину участия люфтваффе все же можно. Ежедневные донесения советской ПВО (в том числе поминутные данные в документах некоторых зенитных полков и дивизионов), постов ВНОС и СНиС, информация о встречах с противником из документов авиационных частей и соединений, донесения наземных войск обеих сторон о ситуации в воздухе дают приемлемое представление об активности люфтваффе. Помогают установить картину и заботливо сохраненные немцами списки побед летчиков-истребителей. Полезны также списки потерь генерал-квартирмейстера люфтваффе. К сожалению, за данный период они не полны, поскольку многие данные попадали туда с запозданием. Часть донесений за ноябрь, а тем более декабрь 1943 года должны находиться в списках за 1944 год. А они, как известно, не сохранились. По 9-й зенитной дивизии, входившей в состав люфтваффе, в документах 17-й армии имеются ежедневные утренние и вечерние донесения.

Данные румынских архивов в работе, к сожалению, не использованы. Но, поскольку румынские дивизии подчинялись немецкому командованию, в документах 17-й армии и 5-го корпуса сохранились детальные данные о составе сил и действиях румын. Встречаются там и собственно румынские документы. Из частей румынских ВВС в ходе операции участвовала только 3-я группа пикировщиков. Ее действия по дням описаны в книге Ж.-Л. Роба и К. Крачуноиу «Romanian Black Hussars: Grupul 3 Picaj». Румынский флот в боях в районе пролива участия не принимал.

Из опубликованных работ в данном кратком обзоре названы лишь те, которые пришлось использовать вместо первоисточников. Остальные труды перечислены в списке источников в конце книги. В заключение нужно отметить, что данная работа основана главным образом на архивных документах.

Автор выражает глубокую признательность за помощь H.H. Баженову, A.B. Ёлкину, Р.И. Ларинцеву, A.A. Лучко, Т.В. Кузнецовой, М.Э. Морозову, C.B. Патянину, Л.А. Токаревой, а также коллективу Центрального архива Министерства обороны.

2. Крым в планах сторон осенью 1943 года

К сентябрю 1943 года на самом юге советско-германского фронта противник продолжал удерживать кубанский плацдарм. Гитлер надеялся использовать его для нового вторжения на Кавказ. Но после поражения под Курском стало ясно, что эти надежды несбыточны. Фронт быстро смещался на запад. 4 сентября 1943 года фюрер принял решение оставить кубанский плацдарм и эвакуировать 17-ю армию в Крым. Несмотря на все наши усилия, немцам удалось к 10 октября уйти в Крым без больших потерь. Но этот относительный успех терялся на фоне серии поражений, понесенных немцами на южном крыле фронта. К 24 октября войска 4-го Украинского фронта прорвали оборону группы армий «А» на реке Молочная и начали стремительное продвижение к нижнему Днепру и Перекопскому перешейку. Перед немецким командованием встал вопрос, что делать с Крымом.

Среди сухопутных и авиационных военачальников вермахта царило единодушие. Считалось, что сил для обороны Крыма нет и 17-ю армию нужно срочно эвакуировать с полуострова. Штаб армии к 24 октября представил в штаб группы армий «А» план «Михаэль», в соответствии с которым войска поэтапно отводились к Перекопу, а затем уходили по суше за Днепр. Вероятно, единственным из военных за удержание Крыма выступал гросс-адмирал Карл Дёниц. Он опасался ухудшения позиций немецкого флота на Черном море.

Сам Гитлер по целому ряду политических и стратегических соображений склонялся к тому, чтобы оборонять Крым до конца. В первую очередь его волновало, что потеря полуострова негативно повлияет на позицию Турции и на ситуацию в Балканских странах. Существенную роль играло опасение, что советская авиация налетами из Крыма парализует добычу нефти в Румынии. Оценка фюрером текущей ситуации в Крыму сводилась к двум пунктам. Во-первых, Красная Армия не располагает достаточными свободными силами для вторжения на полуостров. Во-вторых, для эвакуации по суше все равно времени не осталось, так как Крым будет отрезан через несколько дней, а операция «Михаэль» заняла бы 3–4 недели. Эвакуация же по морю возможна всегда.