«Крещение огнем». Том I: «Вторжение из будущего» - Максим Калашников

«Крещение огнем». Том I: «Вторжение из будущего»

Предисловие: предчувствие гроз в Средиземье

...Самое страшное для Запада — это если полуторамиллиардный Китай завладеет последней кладовой природных ресурсов планеты, Сибирью. Тогда родится действительно непобедимая супердержава. И она покорит весь мир.

Именно поэтому Соединенные Штаты пощадили Российскую Федерацию. Хотя после гибели СССР могли буквально на клочки ее разодрать. Понимают, твари, что тогда Сибирь достанется не им, а Желтому Дракону. А отчасти — и Мусульманскому миру. Потому и будут поддерживать Эрэф до последней возможности в состоянии сырьевого ничтожества и страны-вассала.

Сжимаю виски и склоняюсь на картой. Как быстро изменяется мир! Еще в середине девяностых это было немыслимым: Соединенные Штаты начинают слабеть на глазах. Они еще долго останутся сильнейшими в военной сфере, но вот в экономике... Им предстоит пройти сквозь тяжелейший цивилизационный кризис. Начнется он с экономики и финансов — а развиваться пойдет явно дальше. Выдержат ли они его? Вопрос! Янки уже сегодня изнемогают от необходимости оккупировать Ирак и Афганистан. Не хватает им живой силы. И на стороне ее много не наймешь: Штаты колоссально нарастили государственный долг, им деньги позарез нужны для сохранения стабильности у себя дома. Америка давно живет в долг благодаря долларово-спекулятивной системе. А она шатается. Ее разрушение — вопрос времени...

Если РФ останется на положении младшего партнера США, то ей не светит ничего хорошего. Во-первых, потому, что американцы, увязнув в своих бедах по самые уши, нас спасать в случае чего не станут. Во-вторых, положение американской «шестерки» требует проведения либерально-рыночной политики (в колониальном смысле сих слов). Она же очень быстро доведет Россиянию до могилы. Опыт показывает, что «либерализм» вызывает демографическую катастрофу и сбивает деторождаемость до катастрофически низких величин. Скоро некому будет в «стране Рыфа» работать и ее защищать: ожидаются колоссальные демографические провалы 2010-х и 2030-х годов. Молодежи будет — кот наплакал. И славянских деток — человек по восемь в школьном классе. Поток азиатских иммигрантов ничего не даст: они рынки освоят и воевать не пойдут. К тому же, в силу тупости и необразованности своей не смогут они производить современное оружие и владеть им. Китайцы их просто сомнут. Я уж не говорю о том, что плетение в хвосте у США напрочь отрезает нам возможность развивать «отрасли силы» — высокие технологии, мощный ВПК, сложное машиностроение, передовую науку. Это все в чиновничье-нефтегазовой Рыфе развиваться не может.

Наплевать на либерализм и, оставаясь в младших союзниках США, повести национал-социалистическую политику? Отнять бабки и нефтяные промыслы у евреев-бизнесменов и новорусских ублюдков, централизовать все прибыли — и вкладывать их в поощрение деторождения, в подготовку будущих солдат и инженеров, в производство оружия и в научно-технологический потенциал? Нет, нынешняя власть на такое не способна. Правление Путина сие продемонстрировало во всей красе. По срокам тоже не успеваем: делать такое надо было еще вчера. В РФ вообще стоит «предохранитель» от появления лидера, способного проводить политику силы и качественного роста. Если же случится чудо и оный появится, то скоро пошлет американцев куда подальше.

Поэтому господа из Вашингтоне «русского фашизма» в РФ постараются не допустить.

Так что в вассалах янки долго не походишь: сдохнешь и распадешься. В течение жизни всего одного поколения...

Снова и снова мы пытаемся найти выигрышную стратегию для Росфедерации в текущей реальности.

Может быть, нам стоит присоединиться к западникам в общих попытках расколоть Китай и ввергнуть его в круг хаоса и упадка — как это было с 1911 и по 1949 год? Так сказать, в рамках солидарности с «белым человечеством», считая остаток России частью европейского мира?

И снова на голову выливается ушат холодной воды. Ведь в таком варианте РФ становится ненужной. Ее расчленят, выделят из нее Сибирскую и Дальневосточную марионеточные «республики», сделают «санитарный кордон» против мусульман. Сырьевые кладовые освоят развитые победители, а основная масса русских в европейской части РФ перемрет от нищеты, безработицы и отсутствия валюты от сырьевого экспорта. Часть остатков нашего народа европейцы используют как предохранительный кордон, послав воевать с мусульманами — дабы мы ценой своей крови охраняли Европу. Будут неоказачьи независимые республики, живущие на западную помощь и воюющие старым американо-европейским оружием.

Месиво получится знатное. «Суверенное» Всевеликое Войско Донское, опекаемое крупными европейскими корпорациями, станет драться с мусульманами, лезущими с Кавказа. Какая-нибудь прогерманская Запорожская Сечь примется изнурительно воевать с магометанами, прущими со стороны Крыма. Самостийная-то Украина Крым гарантированно потеряет: он перейдет в руки татарских националистов. И даже если Украина войдет в Евросоюз и НАТО, сие ничего не изменит. Ни американцы, ни европейцы за целостность каких-то украинских земель драться не станут. В итоге древняя Таврида и часть Причерноморья станут очагом постоянного конфликта. И придется хлопцам с трезубцами на фуражках год за годом воевать с горячими исламскими боевиками. Пока низкая рождаемость среди малороссов не переломит ситуацию в пользу магометан. Так же падут и казачьи оплоты на юге бывшей РФ...

Ну, а некоторым счастливцам повезет — их могут включить в Европу. Северо-Запад, например...

Мне живо вспоминается разговор, услышанный во время поездки в Белоруссию в ноябре 2005-го. Один российский журналист, будучи из Карелии, заявил:

— Все, что южнее Петербурга — варварство и мерзость. Нам не повезло: ликвидировали союзную Карело-финскую республику, влили ее в состав Российской федерации. А так бы в девяносто первом мы бы стали независимыми, как Украина или прибалтийские республики. И уже вошли бы в культурную Европу...

Нет, и союз с Западом против Китая нас не спасает.

И снова мы перебираем варианты.

Запад-то — тоже не жилец в среднесрочной перспективе. Он стареет на глазах, его общества раскалываются сегодняшней глобализацией. Погибает средний класс. Западная модель развития входит в затяжной цивилизационный кризис. Начнется он как финансовый, а продолжится как многослойный, всеохватный. С распадами стран и прежних блоков, гражданскими войнами, острейшими социальными и межэтническими конфликтами. С подъемом новых коммунизма, нацизма и фундаментализма.

Европа, например, теряет силу год от года. Откроем американский «Ньюсуик» за 3 февраля 2006 года и прочтем статью «Закат Европы» Фарида Закарии....

«Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) со штаб-квартирой в Париже опубликовала доклад под названием «Going for Growth» («Стремясь к росту»), в котором подробно анализируются экономические перспективы промышленно развитого мира. Его объем — 160 страниц, а формулировки выдержаны и осторожны. Но вывод очевиден — у Европы большие проблемы. Сегодня мы говорим о возвышении Азии и вызове, стоящем перед Америкой, но вполне может оказаться так, что самой важной тенденцией следующего десятилетия будет экономический упадок Европы.

Часто отмечается, что совокупный ВВП стран Европейского Союза примерно равен американскому. Но население Евросоюза больше на 170 миллионов человек. В ЕС ВВП на душу населения на 25 процентов ниже, чем в США, и в последние 15 лет этот разрыв продолжал расти. Главный экономист ОЭСР утверждает, что при сохранении нынешних тенденций через 20 лет средний гражданин США будет вдвое богаче среднего француза или немца. (Британия в этих прогнозах представляет собой исключение и лежит посередине между континентальной Европой и США).

Часто говорят, что европейцы больше ценят отдых, что влечет за собой более низкий доход и более высокое качество жизни. Это замечательно, если речь идет о снижении зарплаты на 10 процентов и увеличении обеденного перерыва и отпусков. Но если вы вдвое беднее, чем американцы, то результатом становится ухудшение состояния здравоохранения и образования, меньшая доступность всех видов товаров и услуг и снижение качества жизни. Два исследователя из Швеции — Фредерик Бергстрем (Fredrik Bergstrom) и Роберт Гидехаг (Robert Gidehag) пишут в своей монографии, изданной в прошлом году, что 40 процентов шведских домашних хозяйств в США считались бы бедными. Для многих европейских стран эти цифры были бы еще выше.

В марте 2000 г. главы государств Европейского Союза решили к 2010 г. превратить ЕС в «самую конкурентоспособную и динамичную наукоемкую экономику». Сегодня это похоже на шутку. В докладе ОЭСР рассматривается состояние реформ в каждой стране, и все основные континентальные экономики получают «четыре с минусом». Стоит какому-либо политику заикнуться о реформе, как забастовки и акции протеста парализуют страну. В последние месяцы такие реформаторы, как Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) во Франции, Жозе Мануэль Баррозу (Jose Manuel Barroso) в Брюсселе и Ангела Меркель (Angela Merkel) в Германии отходят от своих изначальных планов и, вместо этого, разглагольствуют о необходимости управлять глобализацией. Комиссару ЕС по торговле Питеру Мандельсону (Peter Mandelson) не дают реализовать программу либерализации торговли. Из-за нежелания ЕС снизить гигантские субсидии фермерам раунд переговоров в Дохе о расширении торговли можно считать похороненным.