Феномен? Синдром? Или?… - Александр Перевозчиков

Знак вопроса 1990 № 6

Александр Николаевич Перевозчиков

Феномен? Синдром? Или?…

К читателю

Гипноз… Внушение… Суггестия… Даже среди крупных специалистов до сих пор нет единого мнения относительно природы этих феноменов. Не ясен и механизм их воздействия на психику человека.

А тут еще телегипноз, телевнушение, телесуггестия! Неисследованное, непознанное, помноженное, на гигантскую мощь современных технических средств ТВ, неожиданно для всех породило феномен, беспрецедентный по своему влиянию на человека.

В рейтинге популярных ведущих ЦТ на почетном пятом месте… телепсихотерапевт А. М. Кашпировский. Что и говорить, 1700 выступлений в городах и весях страны не принесли ему столько популярности, сколько один сеанс из Останкинской телестудии. Можно даже утверждать, что честь основания самого массового в мире телепсихотерапевтического отделения принадлежит отныне отечественному телевидению. Этот факт вполне может претендовать, на занесение в книгу рекордов Гиннесса, скажем, в рубрику «Самые массовые психозы».

Сегодня одни шокированы методами Кашпировского, другие восхищаются его талантом, а кто-то по-прежнему жаждет исцеления от его взгляда.

Ну а мы предлагаем читателю взглянуть на это бесспорно экстраординарное явление с разных точек зрения, в том числе и точек зрения ученых — известных специалистов: биологов, медиков, философов, социологов… Весь этот небесспорный спектр мнений от восторженно-положительных до резко отрицательных направлен на то, чтобы от командно-запретительных методов перейти к широкому научному обсуждению, чтобы семена сомнений, попав в охваченные телеажиотажем души, не проросли чертополохом суеверий.

ПЕРЕВОЗЧИКОВ Александр Николаевич — журналист, автор более двухсот научно-художественных очерков и статей, сюжетов для документального кино. Работает ответственным секретарем журнала «Техника — молодежи», член редколлегии.

Анатолий Кашпировсиий: «Лекарство!.. Внутри нас!»

Он привык к чуткой тишине переполненных залов, бурно откликающихся на каждый его жест — жест, впрочем, точно рассчитанный… К реву стадионов, собирающих тысячи жаждущих чуда людей; десятки, иногда даже сотни из них становятся участниками диковинных (но и диковатых также!) опытов. Но конечно же, апофеозом его эстрадно-психотерапевтической деятельности стали вечера в Останкино, транслировавшиеся в лучшее телевизионное время и собиравшие рекордное число зрителей; в проходах одного из самых престижных концертных залов страны не только стояли, но даже и лежали больные, которых приносили «на Кашпировского» прямо на раскладушках.

…Вот он выходит на сцену, садится за маленький столик перед микрофоном (дело было на вечере в Доме литераторов) и… молчит. Держит паузу, как говорят актеры.

Похоже, его совсем не волнует пресловутый контакт со зрителем. Он умеет делать так, что аудитория (причем довольно искушенная — писательская) сама начинает искать контакта с ним.

Просто он объявляет: «Мне нужна зацепка!» Первое, что приходит ему в голову, и… первый же вопрос из зала попадает «в яблочко» (подставленное им!).

Экспресс-интервью первое.

Анатолий Михайлович! На что именно направляете вы свое воздействие — на слух, на зрение или на что-то еще?

— Почему-то считается: раз психотерапевт обращается к больному со словами «Вам не больно», то и внушение сопровождается воздействием на органы слуха, — говорит он. — Это не так. Неужели только от многократного повторения слова «не больно», больному и впрямь становится не больно?! Сколько ни повторяй слова «халва», сказал восточный мудрец, во рту слаще не станет. Так и здесь. Внушение, по-моему, прежде всего адресовано глазам, недаром ведь говорят: «Лучше раз увидеть». Опытные психотерапевты знают, какую роль при этом играет жест… Вспомните знаменитый жест, воспетый Пушкиным!

«…В качалке, бледен, недвижим,Страдая раной, Карл явился.Вожди героя шли за ним.Он в думу тихо погрузился.Смущенный взор изобразилНеобычайное волненье.Казалось, Карла приводилЖеланный бой в недоуменье…Вдруг слабым манием рукиНа русских двинул он полки».

Каков контраст! Жест слабый, немощный, а двинул — полки.

…Парадоксальный ответ приковывает к нему накрепко, точно цепью, внимание зала. Конвейер запущен! Теперь вопросы начинают поступать ритмично один за одним.

Какие способы воздействия вы считаете приоритетными?

— Все зависит от ситуации. Можно воздействовать словом и жестом, прикосновением и даже молчанием. Есть всевозможные скрытые способы… бывает эффективна комбинация методов… Ну а мой метод — в отсутствии стереотипного подхода.

Все средства хороши, если они способны повлиять на саморегуляцию пациента. А в какой дозе и как их применять, чтобы в каждом конкретном случае создать установку на исцеление, подсказывает ситуация. У одного саморегуляция возбуждается после того, как на него хорошенько посмотришь. К другому удается «достучаться» только жестким воздействием: окриком, а иногда даже ударом. Третий хорошо поддается на уговоры. И так далее. Задача — заставить больного поверить в успех лечения. Тогда сигналы психотерапевта, воздействуя на чувства человека, как бы автоматически, даже без, участия его сознания, включат процессы управления его защитными функциями. То есть скомандуют внутренним «фармацевтическим фабрикам», и те приступят к производству необходимых организму лекарств. Каких?.. Организм сам знает каких.

Кто вы по специальности? Какие заболевания лечите?

— Я врач-психотерапевт с 27-летним стажем. Специализируюсь на эндокринно-соматических (от греческого «сома» — тело) заболеваниях. Когда ко мне приходит пациент и говорит: «Помогите мне, я не сплю», — я холоден, как 50-градусный мороз. Мне не жаль и жалующихся на свою раздражительность. Я им даже не сочувствую, ибо они проживут до ста лет. Как, впрочем, и те, кто «не спит»!

А вот когда я вижу, что молодая женщина, которой грозит удаление матки, уже никогда не будет матерью, — мне хочется вмешаться и помочь. И когда я вижу красивую грудь, в которой зреет злокачественная опухоль, — здесь мне тоже хочется помочь…

Видеоклип первый.

Телемост Москва — Киев. На экране — операционная Киевского рентгенологического и онкологического института. Оперируется Л. по поводу удаления опухоли молочной железы. Наркоз не применяется. Обезболивание обеспечивает А. Кашпировский, находящийся на телестудии в Москве.

…Глядя на безмятежное, словно бы отдыхающее от забот лицо молодой женщины, никогда не скажешь, что в этот самый момент ее тело кромсает хирургическая сталь. Типичный разговор хирургов, идущий за кадром, нарушает медико-фантастическую идиллию: «Дайте ланцет… Теперь зажим. Тампон!» — эти обычные, в общем-то, для хирургической клиники слова звучат, как реплики из другой пьесы.

— Такое состояние, словно плывешь, — рассказывает Л. — Нет, сна не было, только легкое опьянение. Грудь точно резиновая… нечувствительная ни к каким прикосновениям. Ощущение от скальпеля? Будто к твоему телу, замерзшему до бесчувствия, слегка прикасаются инородным предметом.

В послеоперационный период ничего не болело. Постоянно нормальное состояние.

Комментарий А. Кашпировского.

Я провел эту операцию вовсе не для того, чтобы доказать всем, какой я молодец. Я хотел показать, что Человек — вообще молодец! И что психотерапевту вовсе не обязательно «обниматься» со своим пациентом, можно успешно работать с ним и на расстоянии.

Отсюда напрашивается вывод: а нельзя ли посредством вездесущего ТВ исцелять больных! Ведь какую армию страждущих можно вылечить в одночасье!

Как известно, во многих развитых странах открыты сотни, тысячи психотерапевтических центров. А у нас? Нет ни одного на современном уровне оборудованного. Отсюда — огромный дефицит психотерапевтической помощи населению. Как его уменьшить, смягчить?

В 1988 году Украинское телевидение согласилось на проведение первых в стране психотерапевтических сеансов для детей, страдающих энурезом. Судя по письмам, хлынувшим после телелечения на телестудию, примерно 300 тыс. маленьких телепациентов проснулись поутру на сухой простынке. Чтобы вылечить такую армию детей традиционными методами, врачу нужно было б не покладая рук вести прием сто лет…

Вскоре после этого в одной из газет появилась статья «Гипноз без чудес», скептически оценивающая, в частности, итоги телемоста. Ее текст, по мнению Кашпировского, вобрал в себя наиболее характерные заблуждения отечественной да, впрочем, и мировой психотерапии.