Гендерное общество - Майкл Киммел

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОЙ И ГЕНДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ

Michael S. Kimmel

Майкл Киммел

The Gendered Society

Гендерное общество

New York - Oxford Oxford University Press 2000

Москва

РОССПЭН

2006

<:-.' л пг .?*А*

УДК 3J6.3/.4 ББК 60.54 К 40

Редакционный совет серии

«Гендерная коллекция — зарубежная классика»:

Бенедиктова Т.Д., Воронина О.А, Гениева Е. Ю., Дубин Б.В., Дробижева Л.М., Зверева Г.И., Казавчинская

Т.Я., Кон И.С., Конкина Е.В., Ливергант А.Я., Петровская Е.В., Посадская-Вандербек А.И., Содомская Н.Н., Самойло Е.Н., Сорокин А.К., Утешева Н.Т., Федорова Л.Н., Хасбулатова О.А., Чистяков Г.П., Юрьева

Н.Ю., Ярыгина Т.В.

Научные редакторы О.А.Оберемко, И.Н.Тартаковская Перевод с английского О.А.Оберемко, И.Н.Тартаковской

Киммел М,

К 40 Тендерное общество / Пер. с англ. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 464 с. — (Гендерная коллекция — зарубежная классика).

ISBN 5-8243-0678-8

В книге М.Киммела рассматривается практически весь комплекс вопросов, касающихся взаимоотношений

мужчин и женщин в обществе. Автор излагает социологическую теорию гендера, показывает, как соотносятся

биологические и социальные факторы формирования пола и гендера, каковы сильные и слабые стороны

психологических интерпретаций тендерного развития индивидуума, как конкретно происходит социальное

конструирование тендерных отношений, как гендерно сформированные идентичности функционируют и фор-

мируют те или иные личностные черты в рамках таких социальных институтов, как семья, школьный класс и

рабочее место. М.Киммел рассматривает в тендерном ключе важнейшие межличностные взаимодействия, а в

эпилоге возвращается к теоретической проблеме возможности существования безгендерного общества.

ББК 60.54

© 2000 by Michael S. Kimmel © «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). Перевод, 2006

© А.Б. Орешина. Оформление серии, ISBN 5-8243-0678-8 2004

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Появление русского перевода книги Майкла Ким-мела — настоящий подарок всем

интересующимся тендерной проблематикой.

Майкл Киммел — известный американский социолог, профессор университета штата Нью-

Йорк в Стони-Бруке, один из ведущих мировых специалистов в области социологии и истории

маскулинности, главный редактор международного научного журнала «Men and

Masculinities», председатель секции «Пол и тендер» Американской социологической

ассоциации и т.д. Вторая любовь Майкла, после социологии, — социальная и культурная

история. Его докторская диссертация, защищенная в 1981 г., была посвящена социальным

проблемам английского и французского абсолютизма XVII в.

Майкл Киммел — очень плодовитый автор. Среди его многочисленных книг по социологии и

истории маскулинности такие важные сборники, как «Меняющиеся мужчины: новые направ-

ления в исследовании мужчин и маскулинности» (Changing Men: New Directions in Research on

Men and Masculinity Sage, 1987) и «Мужчины противостоят порнографии» (Men Confront

Pornography. Crown, 1990). Его книга «Против течения: мужчины-профем инисты в

Соединенных Штатах, 1776—1990» (Against the Tide: Pro Feminist Men in the United States,

1776— 1990. Beacon, 1992) — документальная история мужчин, поддерживавших идею

женского равноправия на всем протяжении истории США, Сам Киммел — убежденный

сторонник феминизма, что решительно опровергает распространенное в России мнение, будто

феминизм — идеология ущербных и агрессивных женщин, которые ненавидят мужчин.

Книга Киммела «Мужчины в Америке: Культурная история» (Manhood in America: A Cultural

History. Free Press, 1996) была оценена прессой как настоящий прорыв, позволивший допол-

нить уже привычные исследования истории женщин не менее интересной, но еще более

трудной для изучения историей мужчин. Изданный им совместно с Майклом Месснером

университетский учебник «Мужские жизни* (Men's Lives) выдержал 6 изданий и используется

практически во всех университетах США, где читаются курсы о мужчинах и маскулинности.

Ким-мел много пишет о разных аспектах мужской жизни, например о спорте и сексуальности.

Его лекции пользуются неизменным успехом. Много времени он уделяет семье и воспитанию

маленького сына.

Предлагаемая российскому читателю книга — также университетский учебник, но не по мужским

проблемам, а по тендерной социологии в целом. В нем рассматривается практически весь

комплекс вопросов, касающихся взаимоотношений мужчин и женщин в обществе. Первая часть

книги излагает социологическую теорию тендера, освещает вопросы о том, как соотносятся

биологические и социальные факторы формирования пола и тендера, являются ли тендерные

категории универсальными или культурно-специфическими, каковы сильные и слабые стороны

психологических интерпретаций тендерного развития индивидуума и как конкретно происходит

социальное конструирование гендерных отношений. Вторая часть книги посвящена тому, как

гендерно сформированные, «гендеризован-ные» (gendered) идентичности функционируют и

формируют те или иные личностные черты в рамках таких социальных институтов, как семья,

школьный класс и рабочее место. В третьей части книги автор рассматривает в тендерном ключе

важнейшие межличностные взаимодействия: близкие отношения, дружбу и любовь; сексуальные

отношения и разные формы и проявления насилия. В эпилоге Киммел возвращается к

теоретической проблеме возможности существования безгендерного общества.

По своему образованию и стилю мышления Киммел социолог, и, хотя к числу его специальных

интересов относится социологическая теория, он строит свою книгу не догматически, выводя одни

теоретические положения из других, а отправляясь от конкретных фактов, событий и случаев. В

отличие от некоторых переведенных у нас феминистских работ, которые трудно, а иногда вовсе

невозможно понять из-за обилия психоаналитических и иных терминов, значение коих не

объясняется, а правомерность порой проблематична, книга Киммела написана просто и ясно. Если

эти качества не исчезнут в русском переводе — переводить хороший текст иногда труднее, чем

канцелярит или заведомую тарабащину, — она сможет стать реальным учебным пособием для

студентов самых разных специальностей (социологов, психологов, историков и других). Ее

главное достоинство — в том, что она ставит читателя перед проблемой и заставляет его думать.

Думаю, тот, кто внимательно прочитает эту книгу, уже никогда не поверит, что унаследованный

нами гендерный порядок обусловлен законами природы и не подлежит изменению.

Мой хвалебный отзыв о книге Майкла Киммела вовсе не означает, что я с ним во всем согласен.

Книга Киммела — пример жесткого социального конструктивизма, согласно которому все

тендерные свойства и отношения создаются исключительно социумом. Я придерживаюсь в этом

вопросе эклектической

позиции. Слово «эклектика», не без влияния марксистско-ленинского философского и

идеологического монизма, приобрело у нас отрицательный смысл, ассоциируясь с непоследова-

тельностью и даже беспринципностью. На самом деле монизм реально «работает» только в

философии (чаще всего — плохой). Точка зрения не может и не должна превращаться в мно-

готочие, но мы должны помнить о возможности (и наличии) других позиций. Особенно, если мы

не просто рассуждаем по формуле «как если бы», а делаем обобщения онтологического и даже

политического порядка.

В данном случае нужно иметь в виду, что различение «пола» и «тендера» необходимо, но тем не

менее условно. Если половой диморфизм влияет на поведение мужских и женских особей других

видов, я не вижу, почему мы должны отрицать это применительно к человеческому роду.

Дисциплинарные расхождения не обязательно бывают идеологическими. Эволюционная биология

и близкие к ней дисциплины вовсе не являются имманентно сек-систскими. Отрицать факт

глубоких природных различий между мужчинами и женщинами невозможно. Вопрос в том, 1)

насколько эти различия велики, 2) действительно ли они универсальны, 3) в чем и как они

проявляются и 4) объясняют ли они социальное поведение мужчин и женщин, которое в первую

очередь интересует социологов? Важнее всего, конечно, последний вопрос.

К сожалению, состояние науки сегодня таково, что между тендерными исследованиями, с одной

стороны, и психологией и биосоциальными исследованиями, с другой, существует глубокий

разрыв. В России он доведен до полной несовместимости. Чтобы убедиться в этом, достаточно