Желаемое или действительное? - Владимир Коновалов

Знак вопроса 1991 № 6

Владимир Филиппович Коновалов

Желаемое или действительное?

(Экскурсия в тайны психики)

К читателю

Мир людей с их поразительной психикой чрезвычайно многообразен и не перестает поражать нас все новыми загадками, очень часто обескураживающими. Главная их особенность в том, что попытки найти им хоть какое-то объяснение приводят к результатам, которые с большим трудом укладываются в рамки современных знаний.

Конечно, многое еще неизвестно науке. Но, с другой стороны, возможно, что классические методы исследований не в состоянии осветить всего многообразия форм жизни, в том числе и такой сложной и интригующей, какой является деятельность мозга.

Эти и им подобные вопросы нашли отражение в предлагаемой вам, читатель, брошюре. Достаточно вдумчивый их анализ указывает, как много еще нужно сделать, чтобы прогнозировать свое сознание на будущее, определять взаимоотношения с близкими, друзьями, сотрудниками

Первый раздел «Очевидно или Невероятно?» представляет собой коллекцию необычных фактов. Полагаем, что у читателей есть и свои не менее необычные и интересные.

В следующем разделе «Возможна ли передача и чтение мыслей?» автор показывает в историческом плане, что эффект этот известен давно. Более того, достаточно, наверно, изучен и его механизм. А сводится в общих чертах он к идеомоторным непроизвольным двигательным реакциям. На их проявлении, к слову сказать, основан «детектор лжи», с помощью которого «читаются» эмоциональные напряжения исследуемых людей.

И наконец, в третей главе о реальной телепатии приводятся данные доказывающие возможность передачи и чтения мыслей не только контактным путем, но и на расстоянии.

Но, конечно же, многое еще придется изучать, чтобы ответить на те вопросы, которые интересуют не только ученых, но и вдумчивых читателей.

КОНОВАЛОВ В. Ф. — доктор медицинских наук, научный сотрудник института биофизики АН СССР. Специалист в области психофизиологии и регулирования функционального состояния человека. Имеет более 200 научных работ. Популяризатор достижений в исследовании мозга и его функций.

Очевидно или невероятно?

Одна из неизменных особенностей человека — это потребность верить в таинственное, в чудо.

Трудно даже представить себе, что было бы с нами, если бы лам все было ясно и понятно, если бы не существовало никаких тайн, никаких чудес, никаких загадок, никаких неясных вопросов.

К счастью, этого не будет никогда. Мир всегда волновал человека многогранностью своего проявления. Особенно сложен, а потому и наиболее интересен мир людей с их удивительной психикой. Много связанных с ней загадок уже разгадано. Другие все еще ждут своей очереди.

Долгое время общество с большим недоверием и даже юмором относилось к рассказам повивальных бабок глухих провинций о том, что протекание родов в сильной мере зависит от нашего ночного светила. Скептицизм к заявлениям народных акушерок продолжался до тех пор, пока дипломированные медики не проанализировали тысячи родов и не установили, что число их заметно увеличивается в последний день полнолуния.

Еще в прошлые века известно было также, что в период полнолуния нельзя пускать кровь пациентам. Казалось бы, не должно быть никакой связи между фазами Луны и сердечно-сосудистой системой человека. А она, оказывается, есть. Как потом было замечено врачами во время хирургических операций, наиболее выраженные кровотечения наблюдаются при фазах возрастания Луны и особенно в моменты полнолуния.

Не могут считаться выдумками и рассказы о лунатиках, способных в основном в период полнолуния совершать сложные, хорошо координированные действия, о которых в бодром состоянии, как правило, ничего не помнят, но даже если бы и помнили, то не смогли бы их повторить.

В медицинской литературе приведен, например, такой случай. Одна женщина, страдающая лунатизмом, или снохождением, захотела спать и легла в постель. Проспав всего час, встала, оделась и вышла из дома. А затем неожиданно побежала по направлению к недалеко стоящему каштану. Когда она поравнялась с ним, замедлила бег, на мгновение остановилась, после чего без каких-либо колебаний ловко взобралась на дерево. Затем легла на одну из больших ветвей и с храпом уснула глубоким сном. Может быть, проявления психического автоматизма женщины-лунатика были бы менее удивительны, если бы. при этом она не была еще и беременна.

Сейчас, к сожалению, не учитывают фаз Луны при посадке овощей и засыпке их на зиму на хранение в погреба. Сам был неоднократным свидетелем, что от этого зависит, каким быть урожаю и как он будет храниться — поедят его грызуны, сгниет ли он или будет в целости и сохранности.

Еще более выраженное влияние на человека и окружающий его мир оказывает Солнце. «Земным эхом солнечных бурь» назвал его действия на людей, животных, растения и микроорганизмы основоположник гелиобиологии А. Л. Чижевский.

Сейчас каждый из газет может узнать, какие дни наиболее опасны для лиц, страдающих хроническими заболеваниями. Эти дни, как правило, совпадают с различными типами электрических, магнитных и электромагнитных аномалий, вызываемых солнечной радиацией.

Кардиологи давно заметили, что имеется достаточно тесная связь между возрастанием солнечной активности и ростом числа инфарктов миокарда. Исследователям известны и такие факты, как возрастание дорожных катастроф после регистрируемых вспышек на Солнце. Эти и подобные им факты указывают на то, что дневное светило сильнейшим образом влияет на биохимические реакции организма, на его физиологические процессы и проявления функций высшей нервной деятельности — внимание, память, мышление и эмоции.

Но все это, что называется, статистические факты. Имеется принципиальная возможность проверить их реальность.

Труднее в этом плане с пониманием одиночных явлений, которые более всего интересуют нас и к которым мы проявляем истинное любопытство, хотя достоверность их нельзя оценить с помощью эксперимента. Остается лишь верить им либо нет. Но от этого кажущаяся невероятность проявления некоторых психических феноменов, да и не только их, представляется еще более притягательной и интригующей. Главное — не отмахиваться от всего, представляющегося нам загадочным, а попытаться понять, почему все же они могут быть возможны и именно в таком виде, в каком и происходят.

В 1982 г. «Правда» поместила беседу Галины Кожуховой с известным всем Юрием Никулиным. Вот что, в частности, поведал популярный артист многочисленным читателям газеты. Однажды к нему зашел сосед, и они почему-то заговорили о песнях. Юрий Владимирович сказал ему, что очень любит песни Булата Окуджавы, особенно про войну. И сказал еще, что Б. Окуджава обещал написать ему песню о клоунах. «Но пока такой песни нет, — добавил Ю. Никулин, — я довольствуюсь старой шуточной про Ваньку Морозова, полюбившего циркачку». Когда сосед ушел, Никулин отправился по своим делам.

Проезжая мимо Красных ворот, он обратил внимание на то, что двое сотрудников ГАИ остановили «Жигули» и ведут беседу с его владельцем. Перед светофором, высунувшись из окна машины, артист обратился к ним со словами из песни: «За что ж вы Ваньку-то Морозова? Ведь он ни в чем не виноват…» Только Никулин это произнес, как дали зеленый свет и его машина тронулась. Через два квартала водитель «Жигулей» догнал артиста и сделал ему знак остановиться. Никулин останавливается, подходит к нему незнакомый мужчина и говорит: «Спасибо. Уважили вашу просьбу. Хотя я действительно почти не виноват… Только вот никак не пойму: откуда вы меня знаете?» Оказалось, что хозяина «Жигулей» зовут Иван Морозов.

История, несомненно, неординарная. Как могла выстроиться такая закономерность? Юрий Владимирович сначала рассказывает соседу о том, что ему нравится песня про Ваньку Морозова, а спустя некоторое время, обращается к постовым, чтобы отпустили задержанного, так как он, Ванька Морозов, ни в чем не виноват. Впоследствии оказывается, что неизвестный ему гражданин и в самом деле Иван Морозов.

По теории вероятностей такого не должно было бы произойти, тем более в многомиллионной Москве. Но случай, пусть единичный, но реальный, произошел. Не верить знаменитому артисту нет никаких оснований. Остается исследователям не отмахиваться от аналогичных примеров, даже немногочисленных, а накапливать их и анализировать.

А то, что любопытные, не вкладывающиеся в рамки наших обычных представлений всевозможного рода истории есть, подтверждают и другие факты. Вот некоторые из них.

Все та же газета «Правда» в 1986 г. сообщила такой случай. Некий французский любитель спортивных прогнозов, имя которого пока держится в секрете, во время тура кубка французской футбольной лиги написал на единственном билете тотализатора шестнадцать ответов. Все они оказались правильными. «Это единственный случай за всю историю, — сообщает газета, — когда так верно были предсказаны все результаты». «Провидец», купивший билет всего за 80 франков, заработал на точности своего прогноза 14 464 721 франков.