Похождения видов. Вампироноги, паукохвосты и другие переходные формы в эволюции животных - Андрей Юрьевич Журавлёв

раз перекрученную и повисшую свободным концом вниз. Такие граптолиты могли подниматься и опускаться по мере надобности, нагнетая или стравливая газовые пузырьки. Каждая отдельная перекладина этого сетчатого скелета на самом деле тоже была винтообразным сплетением множества индивидуальных трубчатых домиков. (На старинной реконструкции 1895 г. колония граптолитов изображена с поплавком, словно сифонофора, и, хотя остатков таких колоний никто и никогда не находил, рисунок продолжает кочевать по страницам учебников, популярных изданий и музейным витринам.)

Вылов планктона – трудоемкое занятие для неспособных на первых порах самостоятельно двигаться граптолитов. Возможно, все обитатели колонии могли сообща грести жабрами (они у граптолитов по форме напоминали весла), но уж больно они были мелкие, чтобы уплыть так на большое расстояние. К тому же планктон, изменяя плавучесть, мог то подниматься, то погружаться на несколько десятков, а то и сотен метров. Мелко загребающие граптолиты не могли бы угнаться за планктонными облачками.

Потребляя планктон, сами граптолиты тоже служили пищей. На эту не слишком питательную дичь могли охотиться гребневики, зубастые многощетинковые черви и конодонтофориды. От гребневиков граптолиты способны были уплыть, от мелких врагов защищались шипами, прикрывавшими вход в личное пространство каждого зооида. По тем же шипам зооиды сновали, словно космонавты по мачтам-антеннам своего космического корабля, привязанные к нему фалами-столонами: ведь соорудить длинный шип можно было, только покинув жилище через «иллюминатор». Да и дотянуться до пищевых частиц с него проще. Придерживаясь границы обогащенного и обедненного кислородом водных слоев, граптолиты избегали крупных головоногих, ракоскорпионов и рыб.

Позднеордовикское похолодание резко сократило область распространения этих теплолюбивых животных. А всевозможные хищники в конце концов, несмотря на все ухищрения «коллективного разума» граптолитов, уменьшили их поголовье до предела. К концу девонского периода плавучих граптолитовых скоплений не стало, а в каменноугольном исчезли и последние сидячие формы. Сохранились только малозаметные обычные крыложаберные, живущие на дне, закрепив тонкие стелющиеся трубочки на раковинах двустворок или еще на чем-нибудь устойчивом.

Глядя на современных крыложаберных или иглокожих, трудно представить, насколько разными и многочисленными были эти животные в далеком прошлом и насколько они были непохожи на своих потомков. А начиналось все с небольших червячков, «голых» или покрытых известковыми табличками, которые питались, процеживая воду через щели в глотке. Многие их потомки стали совсем другими, в том числе и мы, но рудименты жаберных впячиваний кишечника – вилочковая, щитовидная и паращитовидные железы – остались даже у нас.

Очень краткое послесловие

Да извинят меня существа, которые не были помянуты в этой книге. На многих, увы, банально не хватило места. А кто-то все еще скрывается от глаз палеонтологов на высоких скалах, нависших над якутской рекой, среди пустынных намибийских ландшафтов, на горных южнокитайских перевалах и даже в хоженых-перехоженых овражках на окраинах больших городов Польши или Испании…

Будем искать!

Избранная библиография

История палеонтологии

Аугуста И., Буриан З. Ящеры древних морей. – Прага: Артия, 1965.

Брусатти С. Время динозавров: Новая история древних ящеров. – М.: Альпина нон-фикшн, 2019.

Вегенер А. Происхождение континентов и океанов. – Л.: Наука, 1984.

Вольтер. Философские сочинения. – М.: Наука, 1988.

Гандзакеци К. История Армении. – М.: Глав. ред. восточ. лит. изд-ва «Наука», 1976.

Геденштром М. Отрывки о Сибири. – СПб.: Типогр. Мед. депт. Мин. внутр. дел, 1830.

Геккер Р. Ф. Введение в палеоэкологию. – М.: Госгеолтехиздат, 1957.

Геродот. История в девяти книгах. – М.: НИЦ «Ладомир», 1993.

Гончарова И. А. Описание раковинного материала (моллюски – класс Scaphopoda, черви – класс Polychaeta, подкласс Sedentaria) из энеолитического могильника Хвалынск II // Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура / Ред. Д. С. Агапов. – Самара: Поволжье, 2010. С. 386–392.

Ефремов И. А. Тафономия и геологическая летопись. Кн. 1. Захоронение наземных фаун в палеозое. – М.: Изд-во АН СССР, 1950. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 24.)

Жерихин В. В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2003.

Жерихин В. В., Пономаренко А. Г., Расницын А. П. Введение в палеоэнтомологию. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2008.

Игнатьев Г. А. Ископаемые растения и «теория Потопа» // Lethaea rossica. 2012. Т. 7. С. 35–58.

Кириллова И. Легенда ледникового периода: шерстистый носорог // В мире животных. 2010. № 6. С. 10–15.

Китнер Ю. И. В. Н. Татищев в Швеции (1724–1726 гг.) // Архангельск в XVIII веке / Отв. ред. Ю. Н. Беспятых. – СПб.: Блиц, 1997. С. 318–412.

Клепиков С. А., Геккер Р. Ф. Лубочное изображение мамонта // Палеонтологический журнал. 1962. № 4. С. 124–126.

Коваленко Г. Русские и шведы от Рюрика до Ленина. Контакты и конфликты. – М.: Ломоносовъ, 2010.

Красилов В. А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. – М.: Наука, 1989.

Кювье Ж. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара и об изменениях, какие они произвели в животном царстве. – М.; Л.: Биомедгиз, 1937.

Ломоносов М. В. О слоях земных и другие работы по геологии. – М.; Л.: Госгеолиздат, 1949.

Мейен С. В. Теоретические основы палеоботанических исследований (неизданные главы к «Основам палеоботаники» [М.: Недра, 1987]). – М.: ГЕОС, 2009.

Нелихов А. Е. Изобретатель парейазавров. Палеонтолог В. П. Амалицкий и его галерея. – М.: Фитон XXI, 2020.

Паллас П. С. Заметки о путешествии в южные наместничества Российской империи в 1793 и 1794 годах. Том первый (избранное). – Астрахань: ГП АО ИПК «Волга», 2008.

Полякова И. А. Коллекционирование природных образцов янтаря в Пруссии XVI века // Коллекция в пространстве культуры: материалы международной конференции / Отв. ред. И. А. Полякова. – Калининград: Калининградский областной музей янтаря, 2018. С. 71–90.

Пфиценмайер Е. В. В Сибирь за мамонтом. Очерки из путешествия в Северо-Восточную Сибирь. – М.: Госиздат, 1928.

Савицкий В. Е. Новые данные о стратиграфии алданского яруса Анабарской антеклизы и его граница с докембрием // Информационный сборник Института геологии Арктики / Ред. Н. Н. Урванцев. – Л.: НИИГА, 1962. С. 14–21. (Тр. НИИГА. Вып. 27.)

Савкевич С. С. Янтарь. – Л.: Недра, 1970.

Святой Ипполит, епископ Римский. О Христе и антихристе. – СПб.: Библиополис, 2008.

Синицын А. А. Ранний верхний палеолит Восточной Европы: украшения и вопросы эстетики // Верхний палеолит: образы, символы, знаки. Каталог предметов искусства малых форм и уникальных находок верхнего палеолита из археологического собрания МАЭ РАН / Отв. ред. Г. А. Хлопачев. – СПб.: Экстрапринт, 2016. С. 320–337.

Соболев Д. Н. Диастрофизм и органические революции // Природа. 1927. № 7/8. С. 566–582.

Соколов Б. С. Очерки становления венда – М.: КМК Лтд., 1997.

Татаринов Л. П. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики. – М.: Наука, 1976.

Татищев В. Н. Избранные произведения. – М.: Наука, 1979.

Тимофеев Б. В. Древнепалеозойские отложения Молдавии // Доклады АН СССР. 1952. Т. 36, № 6.